Hola.
Amnistía Internacional publicó el 1 de febrero el reporte Israel’s apartheid against Palestinians: a cruel system of domination and a crime against humanity
Israel’s apartheid against Palestinians: a cruel system of domination and a crime against humanity
El reporte completo en inglés se encuentra en: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2022/02/MDE1551412022ENGLISH.pdf
El resumen en español en: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/sites/4/2022/02/MDE1551412022SPANISH.pdf
Las reacciones a favor y en contra no se han hecho esperar. Omito por el momento las oficiales que tienden a ser lecturas no-críticas.
Comparto dos:
Una del consejo editorial del WSJ que es sumamente dura al reporte de AI:
https://www.wsj.com/articles/the-apartheid-libel-of-israel-amnesty-international-report-11643669544
Otra de la ONG israelí/Palestina Combatants for Peace que le da su beneplácito: https://www.facebook.com/c4peace/photos/a.271493002961200/4498855666891558/
El Reporte de AI es sumamente amplio y se une a otras voces que han definido como Apartheid la situación que se vive en Israel/Palestina. A diferencia del posicionamiento de HRW y la ONG israelí B’Tselem de hace unos meses que declaraba como Apartheid la situación jurídica en Cisjordania y Jerusalén oriental desde la ocupación de 1967, el de AI lo aborda desde 1948, año en que se funda el Estado de Israel. Dónde marcar temporalmente el origen hace una gran diferencia para la discusión y las implicaciones respecto a la legitimidad internacional tras los sucesos que siguieron una vez aprobada en la AG de la ONU la Resolución 181 de 1947.
¿Cómo debemos abordar este tema en particular sin caer en una discusión de corte ideológica?
¿Es suficiente con dar cuenta del hecho y traer a colación la diversidad de reacciones que pueda generar un reporte de esta índole?
.